Последним постом навеяно....

[nari]

"Все настоящие экстрасенсы должны видеть, жив (не жив\здоров\женат\с детьми\нужное вписать) ли человек на фото, иначе они не настоящие экстрасенсы, а шарлатаны".

А вы как думаете, является ли экстрасенс не настоящим шарлатаном, если не видит покойничков на фото?

Вообще, кого можно называть экстрасенсом? Что входит в их "должностные обязанности"? И кто такие шарлатаны?

Подкиньте определения в студию, плиз.

Comments

[lady-gven.livejournal.com]

Ох, Наричка, вечно ты с каверзными вопросами )))

В моем понимании, экстрасенсом можно назвать человека, у которого все пять сенсоров развиты гармонично, развиты максимально и имеется отсутствие приоритетного канала восприятия. С "должностными обязанностями" сложнее - думаю, такое понятие вообще не может быть предусмотрено, т.к. люди - не машины, и чем более развито у них сенсорное восприятие, тем сложнее им: раздражителей больше, требуется создавать сложную систему фильтров. К тому же, многие знания - многие печали, а ведь хочется просто жить, не зная наперед.
Кто такие шарлатаны? Наверное, люди, позиционирующие себя теми, кем они на самом деле не являются. Например, можно выучить наизусть все книги Степановой и объявить себя ведьмой/магом/колдуном. Вот это и будет случай шарлатанства.

[nari-gordon.livejournal.com]

Ну вот такая я вредина:)))


А почему у экса должно иметься отсутствие приоритетного канала восприятия? Ведь обычным людям не отказано в праве быть аудиалами, визуалами, кинестетиками...

[lady-gven.livejournal.com]

Обычным людям - да, не отказано. Но ведь экстрасенс уже не обычный человек. К тому же, наличие приоритетного канала указывает на ослабление остальных сенсоров. Получается, что система состроена не гармонично. Следовательно, можно предполагать наличие сбоев при восприятии и обработке информации. К тому же, думается мне, что система, которая не гармонична внутри себя, будет не очень стабильна.

[nari-gordon.livejournal.com]

Но ведь от того, что обычный человек, к примеру, одноногий или туг на ухо, он не перестает быть человеком. А почему тогда экстрасенс должен чувствовать во всем абсолютно диапазоне ощущений?

[lady-gven.livejournal.com]

Наричка, но если экстрасенс будет чувствовать все так же и в той же степени, что и среднестатистический человек, то можно ли его тогда называть экстрасенсом? :)
extra — «сверх»,
sensus — «чувство»
Если, к примеру, ярко развит визуальный канал, то тогда можно назвать человека ясновидящим. Но, один канал в доминанте - не самая стабильная конструкция. Он может дать сбой (по ряду причин) и тогда - всё, конец: доминанта исчезла, а оставшиеся подавленные сенсоры не смогут её заменить, т.к. до этого находились в подчинительно-угнетенном состоянии.